最近有一条被称为法考生“2018必考”的社会奇葩新闻：近日，在沈阳铁西区西部汽配城附近，发生一起令人哭笑不得的交通事故。据现场目击者介绍:"事发时一辆驴车停在了路边，驴主人在卖水果，路边突然冲出来一条法国斗牛犬，一口就咬到了驴唇上，随后又钻到了驴子的身下，咬住就不撒嘴，最后还是狗主人用棍子把狗给敲了下来。"
驴被狗咬的时候，负疼挣扎，驴车把一辆停在路边的奥迪车给碰到了，造成奥迪车左侧尾部，后杠及尾灯等部位损坏严重，已经完全裂开;附近修理厂工作人员称修理费大约在10万元左右。
而肇事的毛驴唇部也被狗咬得皮开肉绽，驴脸上还有好几个口子，咬驴的斗牛犬被主人当场抱离了现场。随后，一位电动三轮车车主又提供了另外一种说法，“奥迪车先按喇叭鸣笛了，狗才跑到马路上的。狗可能也受惊吓了。”
目前关于这起狗与驴与车的事故引起了广泛的热议，甚至还有人提出“今年的法考题已经出来了”。
那么这笔高额的轿车维修费到底该应该由谁来赔偿呢？
首先，根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中奥迪车是因为被受惊的驴踢到才会遭受损失，属于动物侵权的情况，应该由饲养人或者管理人承担无过错的赔偿责任。但这一案件最特殊的地方就在于，驴是因为狗的撕咬行为受到惊吓，出于动物的本能才会踢车。
根据《侵权责任法》第八十三条之规定， 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
这也就意味着狗主人要和驴主人一起承担一个不真正的连带责任，即奥迪车主既可以向驴主人请求赔偿，也可以向狗主人请求赔偿，但如果这笔维修费最终是由驴主人赔偿的，那么驴主人是可以向狗主人追偿的。同时，如果驴被狗咬伤了，这就是另一起侵权案件，驴主人可以直接找狗主人索赔狗咬伤驴的损失。
但根据相关报道，狗之所以会咬驴是因为奥迪车车主突然鸣笛的行为，如果车主是在正常行驶中的常规鸣笛，那么车主是不用承担任何责任的；但如果是在禁止鸣笛的情况下鸣笛，那么奥迪车车主就会产生一个受害人过错，受害人过错是可以进行过错相抵的。
但现实情况要考虑的因素往往更多更加复杂，比如：肇事犬是否属于“禁止饲养的烈性犬”？ 本案是狗主人是否违反城市养犬的相关规定，未尽到安全管理注意义务？奥迪车车主是否在公共道路上违规鸣笛？驴主人涉嫌违反道路交通安全管理法规，违规驾驶驴车行驶在机动车车道上，除了民事赔偿责任外还需承担相应的行政责任……
由于本案是多因一果所造成的对侵权责任划分的问题，在具体实践中不应当像理论探讨那样一概而论，而应根据三方的各自过错责任的大小划分其相应承担的赔偿比例。
在后续的新闻报道中，经过调解，狗主人与车主人已经达成赔偿协议，纠纷最终得到圆满的解决。
